 |
Giurisprudenza commentata |
Art. 38 disp. att. c.c.: chi è compente ad assumere i provvedimenti limitativi della responsabilità genitoriale?
Cass. civ.
Il Tribunale per i minorenni è funzionalmente competente a decidere sulla domanda di decadenza o limitazione della responsabilità genitoriale proposta prima dell’entrata in vigore della L. n. 219/2012 e dell’instaurazione del giudizio di divorzio da parte dei genitori, in applicazione del principio generale della perpetuatio jurisdictionis di cui all’art. 5 c.p.c..
| Leggi dopo |
L’ordine di pagamento diretto dopo l’intervento della L. n. 219/2012.
Trib. Milano
Anche dopo l’intervento della L. n. 219/2012, l’ordine di pagamento diretto, ex art 156, comma 6, c.c. è applicabile a garanzia dell’assegno di mantenimento per i figli di genitori separati
| Leggi dopo |
Separazione senza addebito e (mancato) riconoscimento dei diritti successori di abitazione e uso
Cass. civ.
I diritti d'abitazione della casa adibita a residenza familiare e d'uso dei beni che la corredano, avendo ad oggetto l'immobile in concreto adibito a residenza familiare dai coniugi, non spettano al coniuge separato senza addebito
| Leggi dopo |
Modalità di adempimento dell’obbligo di mantenimento dei figli
Cass. civ.
Il giudice deve stabilire la misura e il modo con cui il coniuge non affidatario deve contribuire al mantenimento dei figli e può provvedervi d’ufficio a tal fine non essendo vincolato dalle domande delle parti o dagli accordi tra le stesse eventualmente intervenuti.
| Leggi dopo |
Maternità surrogata: Strasburgo riconosce lo status di figlio legittimo
Corte EDU
Pronunciandosi su due casi riguardanti il rifiuto di concedere il riconoscimento legale in Francia di una filiazione legalmente riconosciuta negli Stati Uniti
| Leggi dopo |
Il reclamo avverso le ordinanze di modifica ex art. 709 c.c.
Cass. civ.
E' inammissibile il reclamo, tanto davanti alla Corte d’Appello, quanto davanti al Tribunale, contro le ordinanze del giudice istruttore, in materia di revoca o modifica dei provvedimenti temporanei ed urgenti nell'interesse della prole e dei coniugi, emessi dal Presidente del Tribunale ai sensi dell'art. 708 comma 3 c.p.c.; conseguentemente va dichiarato inammissibile il regolamento di competenza d'ufficio proposto dalla Corte d’Appello, cui era stato rimesso dal Tribunale, per competenza, il reclamo avverso tali provvedimenti.
| Leggi dopo |
